(相关资料图)

唐武德九年(626年)发生的"玄武门之变"，可谓惊心动魄，改写了大唐的历史，唐高祖李渊因此提前退位为太上皇，太子李建成和齐王李元吉因此死于非命，原本没有机会的秦王李世民却因此登基成为了唐太宗。"玄武门之变"，在唐朝290余年的历史中，绝对是重磅事件，史书应该记录的细节很多，但后来的史书对于秦王李世民如何射杀太子李建成等细节记录很清楚，却对于尉迟敬德等人是如何威逼李渊写下退兵诏书，却只有结果没有过程。由此可见，历史是胜利者的成功宣言，绝不会是失败者的真实感受。

"建成、元吉至临湖殿，觉变，即跋马东归宫府。世民从而呼之，元吉张弓射世民，再三不彀，世民射建成，杀之。尉迟敬德将七十骑继至，左右射元吉坠马。世民马逸入林下，为木枝所絓，坠不能起。元吉遽至，夺弓将扼之，敬德跃马叱之。元吉步欲趣武德殿，敬德追射，杀之。"（《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七 司马光 》

史书记载"李元吉三箭没射中李世民，李世民却能一箭射死李建成"这个细节，是想告诉后人什么信息呢？其一，李世民福大命大，即使是神勇无敌、箭无虚发的齐王李元吉，连射三箭也没成射中李世民，说明李世民吉人天相，是真命天子，自有神仙护佑。在那个信奉"君权天授"的年代，这一描述间接表明，李世民的皇位是上天授予的，不是杀兄逼父夺来的，无疑可以为洗白"玄武门之变"的非法性提供有力的支持。

其二是，李世民一箭射死太子李建成，而齐王李元吉三箭都没射中李世民，以神勇的李元吉为垫背，来突出李世民的伟大英武，这是文学作品常用的对比烘托手法。有了这一细节描写，李世民的形象无疑会高大许多。

齐王李元吉是谁？李元吉是李渊所有儿子中，武功最高强的人，没有之一。为人骁勇狠毒，擅长使用马槊，曾经因为不服大唐有名武将尉迟敬德，两人曾在大殿上公开以马槊比武。胆敢与名将尉迟敬德公开比武，可见武力绝非常人所能及，而且他还有另一个特长，就是箭术了得，在名将如云的隋唐，李元吉的个人武力和箭术可以称得上是一流。

同时，李元吉不仅仅只是一个比武场上的高手，他更是久经战阵的将军。唐高祖李渊自晋阳起兵以来，李元吉一直在领军征讨四方，如东征洛阳、讨伐刘黑闼，生擒王世充手下大将乐仁昉等等，屡立战功。"玄武门之变"前夕，突厥大军陈兵大唐边境，唐高祖李渊就任命李元吉代替李世民，为统军大将领兵北拒突厥，也足可以说明李元吉是沙场老将。

这样一位武功高强、箭术精湛而又久经沙场历练的高手加老手，怎么可能在性命攸关的时刻，连发三箭都射不中敌人呢？除了天意，那就只能说是虚假记录。

历史上真实的情况究竟是怎么样的呢？让我们大胆假设一二：其一，太子李建成、齐王李元吉，收到皇帝李渊的诏令一大清早进宫入朝议事，进入禁宫，李元吉怎么可能私带武器呢？这可是谋反的大罪，在李建成和李世民争夺太子之位白热化的关键时刻，李元吉怎么会犯这样的错误呢？即使李元吉想带上武器自卫，当他经过玄武门时，禁军难道不会收缴吗？

其二，秦王李世民带领十一名秦王府的高手，包括尉迟敬德、侯君集、张公谨、独孤彦云等，都是武力强大的老手狠手，埋伏在半道上，趁其不备、以逸待劳、张弓以待。毫无防备的太子和齐王，在事件突发之时，只有快速逃跑脱离危险，哪里还有机会和能力对着敌方的主将李世民连发三箭？难道李世民身边的这十一个人，都是贪生怕死之辈，都躲在李世民的后面，让李世民一马当先冲在最前面不成？

所以，历史关于"李元吉三箭没射死李世民，李世民却能一箭射死李建成"这段记录，晨风晓月一直心存疑惑。后来的成功者唐太宗李世民，为了洗白自己，将大唐的开创者唐高祖李渊，描黑为一个没有本事和没有功劳的平庸之主，"大唐能有天下，多是秦王李世民之功"；将太子李建成描黑为一个残暴无德、心胸狭窄之徒，多次对秦王李世民下黑手；再将齐王李元吉描黑成一个武艺不精、"三射不中"的无能之辈，又有什么不可能的呢？

关键词：